【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
贬损鲁迅 意欲何为

吴杭民

    大型文学杂志《收获》今年第二期刊发作家冯骥才、王朔及林语堂的三篇评
说鲁迅的文章后，在鲁迅故乡浙江绍兴引起极大反响。日前，绍兴市政协委员、
绍兴市作家协会主席朱振国以会员身份致函中国作家协会，愤而予以批驳，并大
声质问：如此“集束炸弹”贬损鲁迅，意欲何为？ 
　 今年第二期的《收获》杂志在“走近鲁迅”专栏中，刊发了冯骥才的《鲁迅
的功与“过”》、王朔的《我看鲁迅》及林语堂发表于1937年的旧文《悼鲁迅》。
冯骥才在文章中称，“他（指鲁迅）的国民性批判源自一八四零年以来西方传教
士那里。”“鲁迅在他那个时代，并没有看到西方人的国民性分析里所埋伏着的
西方霸权的话语。”“又由于他对封建文化的残忍与顽固痛之太切，便恨不得将
一切传统文化打翻在地，故而他对传统文化的批判往往不分青红皂白。”王朔则
放言：“我认为鲁迅光靠一堆杂文几个短篇是立不住的，没听说有世界文豪只写
过这点东西的。”“我坚持认为，一个正经作家，光写短篇总是可疑，说起来不
心虚还要有戳得住的长篇小说，这是练真本事，凭小聪明雕虫小技蒙不过去。” 
　 面对如此贬损鲁迅的文章，朱振国“实感惊忿，夜不能寐”。他在致中国作
家协会的公开信中说，“鲁迅是新文化运动的先驱，是现代文学的奠基者，这是
盖棺定论了的”。 
　 朱振国说，“贬损鲁迅之风始于80年代之初，这之后时起时伏，手法各种各
样。这次是在一本文坛有较大影响的杂志上抛出集束文章，并都是大腕级‘名
家’，似乎想用重拳和组合拳，给鲁迅以致命的击打。” 
　 朱振国认为，冯骥才称鲁迅“他的国民性批判源自一八四零年以来西方传教
士那里。”而且“鲁迅在他那个时代，并没有看到西方人的国民性分析里所埋伏
着的西方霸权的话语。”这么一说，鲁迅的“国民性批判”，其实是拾了西方传
教士的牙慧，而且还盲目崇拜了西方霸权思想。针对王朔一文，朱振国则说，
“王朔《我看鲁迅》仍是使用打‘下三路’的惯伎，他认为‘破除迷信解放思想
确实要有这么个耍王八蛋的过程’。他用这种‘耍王八蛋’的手法，对一位文学
大师进行了肆意的嘲弄、贬斥、讥笑。”“这是‘文革’时代红卫兵‘破四旧’
的那种作法和心态，才能用错了地方的王朔，现在正成为文坛的红卫兵，在那里
恣肆横行。” 
　 而“重新刊登林语堂的《悼鲁迅》，《收获》的编辑自然有其用心的，否则
便是浪费纸张。在这篇名义是悼鲁迅的文章中，林语堂给鲁迅画了两幅‘活
形’。”“看这两幅‘活形’，鲁迅近乎街头寻衅耍赖的牛二。” 
　 朱振国愤而责问，“读了这三篇文章，鲁迅成了什么呢？‘伟大’这字眼早
该掼到太平洋去，掼到茅厕里去。”他认为“对待历史人物，尤其是文化伟人，
我们需要保持明智的心态，宗师、奠基人、开先河者，有其不完美是难免的，但
他们的历史地位永远是不可动摇的。想以对巨人的轻侮衬托自己的高明，或以为
巨人已长眠地下不可能辩诬和抗争而显得猖狂，只能证明自己的愚蠢、浅薄和卑
劣。” 

中国青年报 2000年6月1日 
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】